Татьяна Петрова 
Аналитический центр Ember опубликовал отчет о последствиях новой эскалации на Ближнем Востоке для европейского энергетического рынка. По данным исследователей, за первые десять дней конфликта страны Европейского союза переплатили за импорт ископаемого топлива 2,5 млрд евро. Причиной стало перекрытие Ормузского пролива и остановка катарского завода Рас-Лаффан по производству сжиженного природного газа (СПГ), через которые проходит до пятой части мировых поставок углеводородов. Базовые цены на топливо в Европе отреагировали на эти события резким скачком почти на 50%.
Удорожание сырья моментально отразилось на стоимости электроэнергии из-за особенностей ценообразования в регионе. На оптовом рынке замыкающим фактором традиционно выступают газовые электростанции, которые диктуют финальный тариф для потребителей. В первые недели марта котировки на нидерландском хабе выросли с 31 до 45 евро за мегаватт-час. Это спровоцировало пропорциональный рост себестоимости генерации, формирующей базовую цену киловатта во многих странах блока. Наибольший удар пришелся на государства с высокой долей ископаемого топлива в энергобалансе, что привело к рекордным для текущего года ценовым пикам.
Кризис продемонстрировал неравномерную степень уязвимости европейских экономик. Государства, активно инвестировавшие в возобновляемые источники, оказались в значительной мере изолированы от внешнего шока. В Испании влияние газовых котировок на стоимость электричества в текущем году фиксировалось лишь в 15% случаев. Страна смогла сохранить тарифы на уровне ниже стоимости традиционной генерации. Противоположная ситуация сложилась в Италии, Бельгии, Германии и Нидерландах. В частности, на итальянском рынке зависимость тарифов от цены на газ достигает 89%, что делает местную экономику крайне чувствительной к любым перебоям в поставках из ближневосточного региона.
На фоне растущих издержек в европейских политических кругах возобновилась дискуссия о необходимости реформирования рынка электроэнергии. Промышленные лоббисты и правительство Италии выступили с инициативой приостановить действие европейской системы торговли выбросами, в рамках которой оплачивается углеродный след. Авторы исследования отмечают, что подобный шаг не решит фундаментальную проблему импортной зависимости. В структуре конечного счета европейского домохозяйства углеродный сбор занимает не более 10%, что существенно ниже стандартной ставки налога на добавленную стоимость в 18%. Основную долю расходов по-прежнему формирует цена самого энергоносителя.
Отказ от климатических сборов лишит бюджеты стран блока целевых доходов, необходимых для финансирования энергетического перехода. Эксперты подчеркивают, что поспешные интервенции в рыночные механизмы, согласованные только в 2024 году, усилят неопределенность и замедлят приток инвестиций в инфраструктуру. Опыт предыдущего энергетического кризиса, когда дополнительные расходы Европы на импорт топлива приблизились к 1 трлн евро, доказывает экономическую эффективность структурных изменений. Аналитики полагают, что снижение налоговой нагрузки на потребителей – более надежный и предсказуемый инструмент сдерживания тарифов, чем демонтаж системы квотирования выбросов или искусственное изменение принципов маржинального ценообразования.
