Жанна Ткаченко Всемирный банк и другие международные институты развития тайно инвестировали более 10 миллиардов долларов в производство пластика и химических удобрений, игнорируя собственные обязательства по борьбе с глобальным потеплением. К такому выводу пришли эксперты Института экономики энергетики и финансового анализа (IEEFA) и Проекта международной подотчетности (IAP), презентовавшие первую глобальную базу данных теневого финансирования нефтехимии. Согласно исследованию, под видом «экономической помощи» банки стимулируют экспансию токсичных производств в странах Африки и Ближнего Востока, создавая «лазейку» для спасения доходов нефтяных гигантов на фоне глобального энергоперехода.
Интерактивный трекер отслеживает девяносто три проекта, профинансированных многосторонними банками развития. Около шестидесяти пяти процентов этих вложений приходится на структуры Группы Всемирного банка, включая Международную финансовую корпорацию. Анализ данных показывает, что пятьдесят семь процентов выделенных средств направляются на расширение действующих заводов и строительство новых мощностей по производству пластмасс и агрохимии. При этом на цели снижения углеродного следа выделяется лишь четырнадцать процентов финансирования. Специалисты отмечают, что по мере снижения глобального спроса на традиционные виды топлива нефтегазовые корпорации делают ставку на нефтехимию для сохранения прибыли. Вливания со стороны международных институтов снижают риски для частного капитала – это гарантирует долгосрочное выживание отрасли, зависящей от сырья из полезных ископаемых.
Исследователи обращают внимание на географическое неравенство в распределении средств. В то время как европейские государства получают финансирование на модернизацию и экологические улучшения, в Африке и на Ближнем Востоке кредитуется возведение новых промышленных объектов. Около половины всех инвестиций распределяется через коммерческие банки, выступающие финансовыми посредниками. Такая схема делает движение средств непрозрачным – она позволяет международным организациям скрывать реальный углеродный след своих инвестиционных портфелей, формально соблюдая климатические соглашения. Власти развивающихся стран часто представляют подобные стройки как шаги по диверсификации экономики, однако фактически это приводит к росту внешнего долга и усилению зависимости от импорта углеводородов.
На практике подобная инвестиционная политика оборачивается экологическими трудностями для населения. В качестве примера приводится ситуация вокруг завода по производству удобрений в нигерийском городе Порт-Харкорт. Расширение химического предприятия привело к сильному загрязнению местной реки Окулу, деградации сельскохозяйственных угодий и дефициту чистой питьевой воды. Представители местных общин направили официальную жалобу аудиторам Всемирного банка, которые в настоящее время ведут проверку по факту нанесения экологического ущерба. Несмотря на разбирательство, международные финансовые структуры продолжают рассматривать возможность выделения нового кредитного транша на возведение четвертой очереди данного производственного комплекса.
Аналитики предупреждают, что активное наращивание производственных мощностей несет существенные экономические риски. Мировой рынок базовых химикатов в настоящее время сталкивается с перепроизводством из-за роста сланцевой добычи в Соединенных Штатах Америки и реализации промышленной стратегии Китая. В связи с этим новые индустриальные объекты могут оказаться нерентабельными к началу следующего десятилетия. Создатели базы данных предлагают международным банкам развития пересмотреть текущую кредитную политику, отказаться от скрытого финансирования нефтехимии через банки-посредники и включить данную индустрию в список секторов, подлежащих поэтапному отказу от поддержки инвестициями.
